Всички използват A.I. за всичко. Това лошо ли е?
<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > kevin roose:
сте забележили какъв брой безапелационно поляризирали ли сте поляризирани на A.i. Дискурсът стана неотдавна?
casey newton: От време на време прегледам моите сини споменавания и съм припомнен за многото, доста скептици и какъв брой друго виждат света. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > roose Честно казано, мисля, че всичко спори дали A.I. е положително или неприятно неразбираемо, по -интересно нещо, което се случва сега, което е, че тези неща в настоящия си тип са станали в действителност потребни. Chatgpt е шестият по величина уеб страница на Земята. Нещо като 43 % от американците в работната мощ употребяват генеративни A.I. Не мога да се сетя за друга технология, с изключение на може би смарт телефонът, който мина от „ не съществува “ до „ по принцип не може да действа без нея “ за по-малко време.
newton Единственият исторически разбора, за който бих могъл да мисля, че " PODACES ". class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > roose Преди се усещах като вманиачен ранен осиновител за потреблението на A.I. През цялото време, само че в този момент се усещам по този начин, като че ли в действителност съм по-близо до междинната стойност на хората, които познавам, във връзка с ежедневната ми приложимост.
newton виждам необятен обсег на използването. Някои хора, които познавам, всъщност просто се забавляват-като моята майка, която използваше чатбот, с цел да помогне за намирането на песни за нейната 50-та сватба-годишнина фотография. Все по-често го употребявам за работни функции-искам да проуча непознати тематики, с цел да ми оказват помощ да стартира скок, да вземем за пример, или да взема първо продупчване при инспекция на обстоятелствата.
Моето гадже е може би най-големият консуматор на мощ, който познавам. Той е софтуерен инженер и ще даде своя A.I. Асистент на разнообразни задания и по-късно се отдръпва за дълги сектори, до момента в който написа и пренаписва код. Значителна част от работата му всъщност е просто контрол на A.I.
Roose A.I. По създание заменил ли е Гугъл за мен за съществени въпроси: каква конфигурация да сложа тази тостерна фурна, с цел да направя размразяване на пуйка? Как да спра плевелите да порастват на вътрешния си двор? Използвам го за декориране на интериора-ще кача фотография на стая в къщата си и ще кажа: „ Дайте на тази стая искра, кажете ми какви мебели да купя и по какъв начин да я подредите и генерирам„ след “картината. “ Един мой другар преди малко ми сподели, че те беседват с гласовия режим Chatgpt на пътуването си в колата си-вместо да слушат подкаст, те просто ще го отворят и ще кажат: „ Научете ме на нещо за актуалното изкуство “ или каквото и да бизнес. Какво вършим за това?
roose Предполагам, че е време да се насочим към актуалното изкуство. Друг човек, който познавам, преди малко стартира да употребява Chatgpt като нейния терапевт, откакто постоянният й човешки терапевт удвои скоростта си.
newton и дано просто кажем: в случай че сте терапевт, това не е най-хубавото време. class = " css-at9mc1 evys1bk0 " > roose нали? Част от това е просто развлечение, само че ние също започваме да чуваме от слушатели и читатели, употребяващи тези неща, с цел да разгадаем същински проблеми в живота си. Един от обичаните ми имейли, които в миналото сме получавали в шоуто, беше от слушател, чието косата на кучето изпада. Тя отиде при голям брой ветеринари, опита куп разнообразни лекувания. И тогава един ден, намерения си тя, добре, ще се опитам да вкарам признаците на кучето си в Клод. И Клод вярно разбра, че кучето й е имало рядко автоимунно положение, което никой от ветеринарите не е хванал.
Нютон в действителност, кучето е с напрежение от A.i. class = " css-2upsz0 eoo0vm40 " id = " link-369cbf " > доста интелигентен помощник, който също е високо на Ketamine
Roose Така че тези са известни и прелестни неща, които през днешния ден са. Системите са способни. Но също по този начин би трябвало да кажем, че има ограничавания, които към момента остават.
newton Това е вярно. Ако не им обръщате огромно внимание, те са склонни да бъдат неприятни в избрани здрави неща. По механически аргументи те към момента нямат страхотни спомени; Те не са невероятни при дълготрайно обмисляне. Also, they’re not always aligned with human values: They might lie or cheat or steal to get what they want.
ROOSE And then, of course, there’s the hallucination problem: These systems are not always factual, and they do get things wrong. Но признавам, че не се тормозя толкоз от халюцинациите, колкото доста хора - и в действителност мисля, че те са главно проблем с уменията, който може да бъде преодолян, като прекарва повече време с моделите. Особено в случай че употребявате A.I. За работа мисля, че част от вашата работа е развиването на вътрешен глас за това къде са потребни тези принадлежности и не ги третират като безпогрешни. Ако сте първият юрист, който цитира фиктивен случай поради Chatgpt, това е в Chatgpt. Ако сте 100-и, това е на вас.
newton вярно. Споменах, че един от методите, по които употребявам огромни езикови модели, е за инспекция на обстоятелствата. Ще напиша колона и ще я сложа в L.L.M. и ще я помоля да я ревизира за правопис, граматически и в действителност неточности. Понякога един чатбот ще ми каже: „ Продължаваш да описваш„ президент Тръмп “, само че от съкращаването на моите познания Джо Байдън е президентът. “ Но тогава ще откри и действителна фактическа неточност, която съм пропуснал. Така че ще видя рестриктивните мерки на чатбота, само че също по този начин и силата.
roose За мен дилемите съм податлив да употребявам A.I. Най -много са тези, при които няма явен верен или неверен отговор: това е за мозъчна офанзива, а за екстраполиране, това е за това, че ми оказва помощ да измисля 20 хрумвания за разнообразни въпроси, които бих могъл да задам на посетител в нашето шоу и може би една или две от тях са ориентирани към мен. Какво ще кажете за вас?
newton да, мозъчната офанзива е голяма. Бих споделил също по този начин да намерите неща в дълги документи, обобщаване на дълги документи или задаване на въпроси от дълги документи. Колко пъти като публицист съм чел решение на съда на 200 страници и желая да знам къде в това решение се загатва съдията да загатва този съответен доказателства? L.L.M.S са в действителност положителни в това. Те ще намерят нещата, само че по-късно ще го ревизирате със личните си очи.
roose умственият модел, който от време на време имам от тези чатботи, е доста интелигентен помощник, който има дузина PH.D. Но също по този начин, лентата със 100-процентова надеждност не е вярната, за която да се стремим тук: базовата ставка, с която би трябвало да съпоставяме, не е цялостна фактичност, а сравнителният интелигентен човек, дадена на същата задача.
newton dario amodei, закрепящ се EBYP5N10 " > Newton dario amodei, основния екзекутив. Наскоро той има вяра, че чатботите в този момент халюцинират по -малко, в сравнение с хората. Това ми се коства горещо, само че бих желал да видя данните.
roose и аз бих го направил. Но знаем, че хората също не са съвършени: New York Times има страница за корекции всеки ден с неща, които халюцинирахме, по този начин да се каже. И в действителност това ми дава концепция: A.I. Компаниите би трябвало да разгласяват постоянни описи на най-често срещаните неточности, които вършат техните модели, тъй че можем да се освободим от тях по тези тематики.
" Здравейте, ние сме тук, с цел да ви отнеме работата "
Roose Кейси, макар обстоятелството, че и двамата сме много изумени от изтънчеността и опциите на тези A.I. Инструменти, там има доста скептици - хора, които не имат вяра, че тези неща вършат доста повече от просто прогнозиране на идната дума в поредност, които не считат, че са способни на какъвто и да е тип креативно мислене или разсъждения, които считат, че това е просто фантастично автоматизирано допълнение и че рестриктивните мерки към тези принадлежности по някакъв метод ще трансфорат целия този A.I. нещо в мълния в тигана. Какво вършиме от този мотив?
newton е, мисля, че към този момент имаме задоволително доказателства, с цел да знаем, че това не е просто мълния в тигана. A.I. Компаниите удвояват приходите си през годината или порастват даже по -бързо от това. Бизнесът ги наема да вземат решение действителни проблеми и не престават да харчат повече. Така че това ми подсказва, че тези клиенти виждат действителни резултати, че това се е преместило от пробния стадий. В същото време има толкоз доста аргументи да критикувате A.I. За метода, по който е бил подготвен, значително без позволение на всеки, който е основал данните за образование. За опасенията на околната среда - построяването на толкоз доста центрове за данни, потреблението на сила, резултатът върху локалните популации и водоснабдяването. А за опасността тя съставлява човешкото творчество и досетливост - доста от тези A.I. Ръководителите в действителност споделят с много мощен глас: „ Здравей, ние сме тук, с цел да ти отнемеш работата. “ Така че не ми е изненада, че виждате изследвания, при които болшинството от американците споделят, че считат A.I. ще има негативен резултат.
roose мисля и аз. Вижте, аз не съм A.I. Полляна или даже, в някои дни, огромна част от оптимист. Мисля, че има действителни вреди, на които тези системи са способни и доста по -големи вреди, на които ще могат да бъдат способни в бъдеще. Но мисля, че справяне с тези вреди изисква да има явен взор върху технологията и какво може и не може да направи. Понякога, когато чуя хора, които спорят по какъв начин A.I. Системите са глупави и безполезни, съвсем като че ли имате антинуклеарно придвижване, което не призна, че деленето е същинско - като, гледайки облак от гъби над Лос Аламос и казвайки: „ Те просто събират пари, това е всичко. “ Вместо: „ О, Боже мой, това нещо може да взриви света. “
Нютон да, мисля, че доста A.I. Отричането се отдръпва като тип пожелателно мислене - на което още веднъж съм съпричастен, тъй като по доста способи би било по -лесно, в случай че всички тези неща бяха подправени и щяха да паднат в океана по метода, по който тази криптовалута направи след своя връх 2021. Но като публицисти, колкото повече беседваме с хората, толкоз по-малка е вероятността да мислим, че това е.
<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > roose Кейси, вие и аз работим в креативна промишленост. Пишем думи и ги споделяме в микрофони и вършим видеоклипове, които отиват в интернет. Колко си обезпокоен, че A.I. Инструментите на днешния ден, или тези, които идват, ще затруднят да изкарват прехраната?
<силен class = " css-8qgvsz ebyp5n10 " > newton аз се тормозя. Мисля, че към този момент цената на текста се усеща по -ниска, в сравнение с преди две години. Моята работа е главно да проучвам и обобщавам новините за читателите и това е умеене, в което чатботите стават много положителни. Така че ме кара да се замисля по какъв начин наподобява идната итерация на моята работа. И не обичам множеството от опциите си. Какво мислите?
roose имам малко по-оптимистично вдишване на това: мисля, че да, хората ще изгубят благоприятни условия и работни места. Напоследък доста мислех за придвижването с постепенно хранене и придвижването от плантация до масата, и двете от които се появиха в реакция на бързо хранене. Бързата храна имаше доста неща за това - беше на ниска цена, беше несметно, можеше да го измъкнеш. Но той също отвори пазар за по -здравословен, по -занаятчийски метод на правене на нещата. И се чудя дали нещо сходно ще се случи в Creative Industries - един тип креативен подем за неща, които
